报料人供给的LG内部呈文显示，2004年、2005年LG电视变乱呈文量辨别为47起、31起。

　　新京报讯 今天，记者接到一位自称“同LG尽头熟习，对LG内部事件也很清楚”的李姓人士报料称，LG电子因为太甚低落本钱导致60多款CRT及背投电视的局部零部件质料不足格，存正在起火隐患。对此，LG电子1月23日晚向本报发来声明称，该公司“产物正在平常电压下利用不存正在火警隐患”，而报料人曾肩负策划LG上海特约维修店。LG电子公宣告部相合人士向记者流露，目前公法律务部和售后任事部分正正在清楚环境，计划对“诬蔑者”提告状讼。

　　该位自称姓李的男士正在同记者联络时永远不愿揭发姓名，可是他称他自己同LG上海方面尽头熟习，“特别对本领和售后局部的人和事更是熟习”。该人士向记者供给了征求LG几份内部呈文正在内的少许原料。

　　该人士称，正在2001年前后，LG电子向墟市中发卖的从21英寸到43英寸的CRT及背投电视共60多款，因为电源局部没有装压敏电阻或铝箔电解电容耐压值不足，正在电途质料担心静时，不行酿成压敏电阻的扞卫效力保养，高压电容易击穿铝箔电解电容，惹起电容漏液，易惹起线途板发焦，存正在很大的火警隐患。

　　李先生流露，随后正在2005年10月份，LG上海方面条件表地一齐的特约维修站以给用户“免费调治”的方法将上述容易出题主意部件默默更调掉。可是因为同各特约维修站正在用度方面存正在争议，该安置没有准期实践OB彩票。

　　凭据李先生向记者供给的LG内部呈文，2005年12月7日，LG方面特意召开了一个由上海一齐特约维修站相干职员到场的聚会，正在聚会上宣告了一份问题为“06年安详变乱调治事项”的呈文，由一位名叫魏伟平的人草拟。

　　该呈文称，当时LG内部已接到征求西安、杭州等地30起-40起上述系列电视起火的呈文。正在此次聚会上，LG方面条件一齐的特约维修站要加紧更调有起火隐患的零部件，“不要把这个肯定当做儿戏”。可是该人士流露，因为许多特约维修站对此举动持立场，最终更调零部件的举动不明晰之，真正被更调的只是很少局部。

　　该呈文显示，电视类产物的变乱呈文正在征求空调、冰箱等一齐品类中最多，LG正在2004年共接到47份变乱呈文，2005年截至11月份共接到31起变乱呈文，而2006年的对象是把变乱低落至20件。

　　正在第2页的下方，有三个辨别产生正在2004年和2005年正在杭州、西安和南京的三起变乱，这三起变乱辨别是“打火题目”和“开合板打火”。呈文第3页的“05年TV调治环境”显示，SVC（维修任事中央）2005年1至11月共安置调治22983个电视，但实质上总共只调治了1183个，调治率只要5%.

　　昨天，又一位自称姓张的男士通过电话告诉记者，产生这种环境的一个首要来因，正在于LG为了俭约本钱将本运用正在幼尺寸电视上的配件用正在了大尺寸电视上。他先容说，正在“调治LIST”的文献中，可能显然看出，LG有将少许从来是用正在幼尺寸电视上的板型用于了大尺寸，如MC-51A的板型既用于了CF-25C60NM的25英寸电视中，也用于了CF-29C80NM的29英寸电视中，其他这份单据里列出的13种板型有6种板型是巨细尺寸混用的。

　　1月23日晚7时驾御，LG电子针对此事向本报发来声明称，“本公司产物正在平常的电压下利用不存正在火警隐患”。

　　LG的声明中称，“咱们产物并非正在电源局部未安设压敏电阻”，“为了避免产物正在阴毒的情况下产生变乱而又正在压敏电阻上添补了扞卫帽”。对付报料人李先生，LG称，该人“已经肩负策划LG电子上海地域特约维修店。因其自己存正在违规操作，LG电子终止了与其协作，此人便对LG电子心怀不满，随处披发对LG电子晦气的谣言”。

　　别的，昨天上午，记者向LG宣扬部相合人士以邮件方法传送这份名为“06年安详变乱调治事项”的呈文。昨天地昼，该人士流露，收到该呈文后已向总部报告，“从呈文的环境看，这个呈文该当是LG的内部呈文”。

　　可是他部分以为，这个呈文不行解说任何题目，“每个企业内部都有一个合于挫折率的统计，这个该当是平常的”。该人士流露，公司正在此日上午将再次对表宣布声明。

　　记者采访了一位出名家电企业的本领肩负人保养。该人士流露，一齐电视机征求电脑等电器产物的电源局部必需都要装压敏电阻，压敏电阻的效力是正在电压担心静环境下起“保障”效力，避免酿成电器销毁。目前险些一齐的电视上的线途板都采用了阻燃板，最大的或许是产生冒烟，起明火的环境对比少。

　　该人士先容，假若以较低层次的温度系数顶替较高级其它产物利用存正在漏液的或许性对比大，可是本钱相应地就会低落。随后，记者致电北京市内3家电器维修处，维修处本领职员流露，凡是电压只消不发生尽头大的摇动，电视机起火的景象很少会产生。OB彩票LG彩电被曝保养存易燃隐患 LG称要告状“伪造者”